Wird sich die E-Mobilität durchsetzen?

  • Ein NEUES Kohlekraftwerk sagte erst mal gar nichts aus, vor allem wenn dann alte (schmutzige und ineffektive) abgeschaltet werden müssen.. Findest es nicht "seltsam", so viele neue Kohle-KW und trotzdem immer weniger Smog..??


    "Produzieren": Der "moderne, demoktrische, freie" Westen würde schon blöd "aus der Wäsche" schauen, wenn der Kaiser (wie historisch belegt schon mehrfach) einfach den Aussenhandel von heute auf morgen abdreht .. ??


    Ja,ja.. kann er (der chin.Kaiser) sich nicht leisten, ABER wir noch weniger..

    Wer sagt denn, dass in China alte überhaupt abgeschaltet werden. Ob im Reich der Mitte Umweltverschmutzung wie Smog überhaupt wahrheitsgemäß kommuniziert werden (dürfen), ist auch ein Thema.


    Auch ein neues, effizienteres Kohlekraftwerk haut dennoch CO2 raus.


    Dass sich der Rest der Welt in den letzten Jahrzehnten aus kurzsichtigen Interessen in eine fatale Abhängigkeit gegenüber dem Reich der Mitte gegeben hat, da gebe ich Dir Recht.

    Westliche Politiker würden einen Handelsboykott seitens Chinas wohl nicht lange durchhalten u. dann einknicken, wenn die Umfragewerte nach unten gingen.

  • Ein Auszug aus der Liste der größten CO2 Emittenten:

    Platz 1: Katar 35,59 t CO2/Einwohner/Jahr

    Platz 5: USA 14,86 t/Einwohner/Jahr

    Platz 7: Russland 12,1 t

    Platz 10: Deutschland 8,09 t

    Platz 12: China 8,05 t


    Trotz den Bemühungen in D und dem extremen Wachstumskurs in China über die letzten 25 Jahre stösst China immer noch weniger CO2 pro Kopf aus. Es hat nunmal ca. 17x mehr Einwohner als D. Wird halt immer gerne vergessen. 😉


    Quelle:

    CO2-Ausstoß pro Kopf weltweit nach Ländern | Statista
    Einwohner von Katar verursachten im Jahr 2021 durchschnittlich rund 35,59 Tonnen Kohlenstoffdioxid.
    de.statista.com

  • Wer sagt denn, dass in China alte überhaupt abgeschaltet werden. Ob im Reich der Mitte Umweltverschmutzung wie Smog überhaupt wahrheitsgemäß kommuniziert werden (dürfen), ist auch ein Thema.

    Dass sich in China die Smog-Lage verbessert hat, habe ich mit eigenen Augen gesehen. Verbrenner-Zweiräder sind komplett verboten, und -Autos werden streng reguliert.


    China setzt neben der Vermeidung von CO2 (was noch nicht so gut klappt) auch auf Kompensation. ZB durch Aufforsten.

  • Westliche Politiker würden einen Handelsboykott seitens Chinas wohl nicht lange durchhalten u. dann einknicken, wenn die Umfragewerte nach unten gingen.

    Tja, das hat wohl weniger mit Politikern und dessen Umfragewerte zu tun.


    Anscheinend ist es in der Republik vielen noch nicht bewusst, dass unser gesamtes Wirtschaftssystem zusammenbrechen wird. Von Medikamenten angefangen, über Rohstoffe, Halbzeuge bis hin zu fertigen Module und Steuergeräte für die Automobilindustrie und weite Bereiche von Industrieprozesse.


    Ist es in der Computer-Branche die Dominanz der USA (Google, Apple, Cisco, ...), sind es die Chinesen die sogut wie in allen Bereichen der Steuer- und Regelungstechnik mitmischen. Keine Heizung, kein Supermarkt, keine Tankstelle die nicht betroffen wäre.


    Ein 100%iger Handelsboykott der Chinesen würde Europa zum Armenhaus der Welt machen.


    Nicht mitgezählt werden auch die Fürze von Kühen; da kommt ganz schön was zusammen. ;(

    Diese kommen aber von nachwachsenden Rohstoffen.


    Das Methan das bei der Verarbeitung und Verteilung von Erdöl und Erdgas freigesetzt wird (nur durch Leg achen) übertrifft das um das vielfache und das sind fossilen Quellen.

    Ich fahre ein E-Auto und das aus Überzeugung,

    fossile Brennstoffe gehören bei mir der Vergangenheit an, 30 Jahre WW und Heizen mit Wärmepumpe.

    PV-Anlage - 26,65 kWp - 15 kWh Speicher - Eigenverbrauch + intelligente Wallbox "sonnenCharger"

    Einmal editiert, zuletzt von GTX-ler () aus folgendem Grund: Ein Beitrag von GTX-ler mit diesem Beitrag zusammengefügt.

  • Ein 100%iger Handelsboykott der Chinesen würde Europa zum Armenhaus der Welt machen.


    Da hast recht, höchste Zeit zum umsteuern, ob die wild blinkende Ampel u. die Unternehmen das schaffen?

    Mit der Beteiligung am hamburger Hafen wurde ein Schritt in die falsche Richtung gemacht.


    Zur Wahrheit gehört aber auch, wer will eine Fabrik etc. in der Nachbarschaft haben, die Auslagerung nach Fernost war allein deshalb Manchen wohl ganz recht.


    Wenn man nicht mal ein ICE-Ausbesserungswerk in Nürnberg gebacken kriegt (was der Bahn zugute käme), weil selbsternannte "Initiativen" dagegen sind (auf den Fernsehbildern sah man hauptsächlich nur ältere materiell abgesicherte Personen u. deren Enkelkinder) wie soll man da eine Chemiefabrik bei uns ansiedeln können? Ein Vorstandschef muss ja verrückt sein.

    Von daher kann man verstehen, dass z.B. BASF lieber in China ein größeres Werk als in Ludwigshafen bauen will und Europa auf dem absteigenden Ast ist.

  • Zur Wahrheit gehört aber auch, wer will eine Fabrik etc. in der Nachbarschaft haben, die Auslagerung nach Fernost war allein deshalb Manchen wohl ganz recht.

    Das stimmt wohl.


    Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die Löhne im europäischen Ausland einigen Unternehmen zu hoch sind und deshalb nach China bzw. Indien oder Fernost gingen.


    Es gäbe sehr wohl in Europa Länder die die Hand reichen würden, wenn sie eine Industrie-Ansiedlung, oder Aufträge zur Produktion bekommen würden.


    Einfaches negativ Beispiel, Medikamente oder Medizin-Produkte, mindestens 85% aus Fernost.

    Ich fahre ein E-Auto und das aus Überzeugung,

    fossile Brennstoffe gehören bei mir der Vergangenheit an, 30 Jahre WW und Heizen mit Wärmepumpe.

    PV-Anlage - 26,65 kWp - 15 kWh Speicher - Eigenverbrauch + intelligente Wallbox "sonnenCharger"


  • Diese kommen aber von nachwachsenden Rohstoffen.


    Das Methan das bei der Verarbeitung und Verteilung von Erdöl und Erdgas freigesetzt wird (nur durch Leg achen) übertrifft das um das vielfache und das sind fossilen Quellen.

    Das Problem bei Methan hat nichts mit "nachwachsend" oder nicht zu tun, sondern damit, dass es ungefähr um den Faktor 84 klimaaktiver als Kohlenstoffdioxid ist.


    Über 100 Jahre gesehen (da Methan etwas früher als Kohlenstoffdioxid abgebaut wird) entspricht 1 Tonne Methan etwa 28 Tonnen Kohlenstoffdioxid.

  • Das Problem bei Methan hat nichts mit "nachwachsend" oder nicht zu tun,

    Aber absolut. Das aus den natürlichen Ursprung wird im Klimazyklus wieder abgebaut, die Konzentration bleibt weitgehend gleich, das aus den fossilen Quellen erhöht die Konzentration in der Atmosphäre und trägt dadurch nachhaltig zum Klimawandel bei.

    Ich fahre ein E-Auto und das aus Überzeugung,

    fossile Brennstoffe gehören bei mir der Vergangenheit an, 30 Jahre WW und Heizen mit Wärmepumpe.

    PV-Anlage - 26,65 kWp - 15 kWh Speicher - Eigenverbrauch + intelligente Wallbox "sonnenCharger"

  • Das stimmt wohl.


    Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die Löhne im europäischen Ausland einigen Unternehmen zu hoch sind und deshalb nach China bzw. Indien oder Fernost gingen.

    Ebenfalls zur Wahrheit gehört, dass wir Verbraucher u. Verbraucherinnen die dadurch niedrigeren Preise für die in Fernost produzierten Produkte gerne mitgenommen haben.

  • Aber absolut. Das aus den natürlichen Ursprung wird im Klimazyklus wieder abgebaut, die Konzentration bleibt weitgehend gleich, das aus den fossilen Quellen erhöht die Konzentration in der Atmosphäre und trägt dadurch nachhaltig zum Klimawandel bei.

    Nur dass Millionen von furzenden Kühen kein "natürlicher Ursprung" sind. Das sind nur deswegen so viele, weil wir die herangezogen haben. Und deren (von Menschen bestimmte) Ernährung ist da auch nicht ganz unschuldig daran.


    Nach deiner Logik wäre dann nämlich auch das Methan aus fossilen Quellen "natürlichen Ursprungs" weil das ja von Lebewesen (uns Menschen) ursächlich produziert wurde.


    Und das mit dem "über HUNDERT (100) Jahre" haben wir auch gekonnt überlesen, oder? Also bitte nicht so tun, als würde das morgen gleich wieder aus der Atmosphäre verschwinden.

  • Nach deiner Logik wäre dann nämlich auch das Methan aus fossilen Quellen "natürlichen Ursprungs" weil das ja von Lebewesen (uns Menschen) ursächlich produziert wurde.


    Und das mit dem "über HUNDERT (100) Jahre" haben wir auch gekonnt überlesen, oder? Also bitte nicht so tun, als würde das morgen gleich wieder aus der Atmosphäre verschwinden.

    Fossile Rohstoffe sind Erdgas, Erdöl und Kohle. Ich glaube nicht, dass vor > 100 Millionen Jahren die Menschheit schon mitgemischt hat. ;)


    Was sind 100 jahre in der Erdgeschichte, Pflanzen wachsen und verrotten, ob oberirdisch, unter luftabschluß oder im Verdauungssystem von Menschen und Tieren.


    Was sind 100 Jahre gegenüber dem Zeitraum vor Millionen Jahre wo das Methan in der Erde eingelagert wurde und das wir heute fahrlässig wieder in die Atmosphäre freisetzen. Diese Anreicherung (Erhöhung) in der Atmosphäre ist messbar und erschreckend angestiegen.

    Ich fahre ein E-Auto und das aus Überzeugung,

    fossile Brennstoffe gehören bei mir der Vergangenheit an, 30 Jahre WW und Heizen mit Wärmepumpe.

    PV-Anlage - 26,65 kWp - 15 kWh Speicher - Eigenverbrauch + intelligente Wallbox "sonnenCharger"

Jetzt mitmachen!

Drei Gründe dafür:
- Austausch mit anderen VW ID. Fahrern
- Alles zu Versicherung & Finanzierung
- Tipps zum Fahren & Laden

Registriere Dich kostenlos und nehme an unserer Community teil!