Beiträge von AndySG1961

Zitat von HesseID4

Hast du dafür denn ein Ticket eröffnet und wie äußert sich VW dort zum Stand?

es geht nicht um Fehler, die nur mein Fahrzeug betreffen, die habe ich nicht.

Es geht um Dinge, die zugesagt wurden, bevor das Auto angeschafft wurde und die bis heute nach mehr als 2 Jahren immer noch nicht gekommen sind,

z.B. OTA, damit meine ich nicht die Mini-Updates oder Navi-Aktualisierung.

Am meisten geht mir allerdings das Infotainment auf den Geist. Man berührt den Touchscreen, es kommt der Quittungston und dann ......................

passiert manchmal gar nichts, trotz Ton. So schlechte Performance habe ich in keinem anderen E-Auto gesehen und ich teste derzeit einige,

weil ich bald bestellen muss.

Außderdem empfinde ich VW als viel zu teuer für das was geboten wird.

Zitat von Mex71

Es geht mir hier nicht um diesen einen Punkt, mir geht eher darum aufzuzeigen, dass AndySG1961 wohl auf der Suche nach einem fehlerfreien Fahrzeug ist. Das wird er auch bei dem Smart nicht finden, wenn er jeden kleinen Fehler kritisiert. Auch der #3 wird Fehler haben.

Bei VW läuft sicher nicht alles gut, aber auch nicht alles schlecht und auch die überwiegende Anzahl der Fahrzeuge laufen störungsfrei. So wie die MEB Fahrzeuge bei meinem Arbeitgeber.

ich bin nicht blöd, ich weiß, dass es keine fehlerfreien Autos gibt.

Ich fahre den GTX jetzt über 2 Jahre und das reine Fahren macht Spaß, aber selbst Fehler, die einfach und schnell zu beseitigen wären, wie z.B. die fehlende Reichweite in MyVolkswagen, werden von VW ignoriert.

OTA funktioniert auch nach 2 Jahren immer noch nicht, neue Funktionen kommen erst gar nicht in Bestandsfahrzeuge.

Deshalb werde ich zu Smart wechseln. Auch dort ist natürlich nicht alles perfekt, aber so wie man hört, funktionieren die OTA und es kommen immer wieder Erweiterungen oder verbesserte Funktionen hinzu.

Darüberhinaus ist die Leistung des Brabus immens besser als die des GTX und er ist 12.000€ preiswerter.

Zitat von Mex71

---

Wofür braucht man die Reichweitenanzeige in My Volkswagen

Um die aktuelle Reichweite sehen zu können reicht mir ein Blick in die App.

My Volkswagen nutze ich eher selten, weiß gar nicht wann ich zuletzt auf dieser Seite war.

Wegen dieser fehlenden Anzeige wechselt man das Auto oder die Marke. Werde glücklich mit dem #china.

Es geht nicht um die Frage, was man braucht. Ich denke, dass VW wenigstens die marginalen Features, die sie haben auch fehlerfrei

darstellen sollten. Die Anzeige in MyVolkswagen geht seit Monaten nicht. Da es bei einer so simplen Sache nicht klappt, dass das wieder

funktioniert, vertraue ich VW bei größeren Problemen (OTA) gar nichts mehr zu.

Zitat von Wolfi

Das gleiche bei mir. Ich warte auch schon seit mindestens einem halben Jahr auf die Reichweite unter "MyVolkswagen". Ich habe keine Lust, bei so einem Mist den Service anzurufen. Dann müsste ich erst mal alles fotografieren, die App löschen und das Auto zurücksetzen usw. In einem Jahr ist das Leasing zu Ende. Im Smart #3 haben wir schon probegesessen...

Aktuelle Reichweite

Hoppla, hier hat etwas nicht geklappt.

Wir können diesen Inhalt gerade nicht anzeigen. Bitte aktualisieren Sie den Dienst.

Dienst aktualisieren

(leerer Button ohne Funktion!)

Alles anzeigen

Den Smart #3 Brabus hatte ich vier Stunden zur Probefahrt,

Software nicht perfekt, aber flüssiges bedienen

Ladeplanung noch nicht so gut

Handyschlüssel funktioniert

er fährt sich super gut. Mein Leasing läuft noch 12 Monate, Stand jetzt wird es ein #3 Brabus.

Zitat von PoWder

Was auch hilft - aber selten jemand hören will - es hilft einfach mal drei Tage zu warten und GAR NICHTS ZU MACHEN.

ich denke, auf dieser Grundlage programmiert VW Software. Zufall ob es klappt oder nicht,

wenn nicht, dann einfach warten.

Ich warte bereits ein halbes Jahr (oder länger) darauf, dass die Reichweite wieder unter "MyVolkswagen" angezeigt wird.

Das zu programmieren muss Raketenwissenschaft sein, obwohl Tronity das immer schon konnte.

VW hat immer noch nicht verstanden, dass bei einem E-Auto die Software genauso wichtig ist wie die Hardware,

deshalb wird mein neues Auto Ende des Jahres aus heutiger Sicht kein VW mehr.

Mex71

Zitat von kurtis.brown

schirrmi23 Sorry aber mal ganz ehrlich.

Die letzteren sind überwiegend zufrieden mit dem Fahrzeug die erstgenannten werden es zum Großteil nie sein.

Wenn ich mich in meinem Bekanntenkreis und Kundenkreis umschaue, bin auch ganz klar der Meinung dass der Großteil der Autofahrer keine OTAs braucht und auch gar nicht haben will. Die wollen einfach nur ein Fahrzeug was funktioniert.

Ich habe im Vertrauen auf VW meinen ID.4 GTX ohne Probefahrt bestellt. Aus heutiger Sicht war das ein Fehler, denn die

Versprechungen von VW in Bezug auf Updates und Funktionserweiterungen waren schlichtweg gelogen.

Mittlerweile schaue ich mir andere Autos an, da nächstes Jahr neu geleast werden muss.

Es wird wohl ein Smart #3 Brabus, denn VW kann einfach nicht Software und ich gehöre zu den Käufern, die gerne auf

aktuellem Stand bleiben. Natürlich wird immer weiter entwickelt, aber bei VW bekommt der Bestandskunde nur noch

Navi-Updates und Updates der Versionsnummern, weil noch nicht einmal das im Upadte direkt funktioniert,

Zitat von Gerhard V.

Doch, den EX30 gibt es auch als Allrad

ja, da hast du recht, hatte ich übersehen.

In meiner Konfiguration kostet er dann 54.290€, also ca. 3.500€ mehr als der Brabus.

Das einzige Ausschlusskriterium für den Volvo ist: Keine Anzeige vor dem Lenkrad, so wie bei Tesla

und kein Head-Up-Display.

Zitat von schirrmi23

Bitte nicht vergessen, dass Smart ein OTA-Update herausgebracht hat, welches eine manuelle Vorkonditionierung der Batterie ermöglicht. Eine Automatik und Verbesserung der Routenplanung soll noch folgen.

(für uns VW-Kunden: Ein Update ist eine Verbesserung der Software durch den Hersteller. OTA bedeutet "Over the air", also über das Internet und ohne Aufenthalt in der Werkstatt.)

Im Gegensatz zu VW/Seat/Cupra kümmert sich der Hersteller um seine Kunden. Man bekommt sogar ein schnelles Feedback vom Support, obwohl man noch gar keinen Smart besitzt.

AndySG1961 den Volvo EX30 könntest Du Dir auch einmal ansehen. Der hat soweit ich weiß auch die identische Antriebsplattform (Geely), allerdings Android Automotive als Software.

Alles anzeigen

danke für die Info, aber das wichtigste Merkmal ist "Allrad", ich wohne im Bergischen Land. Ich glaube, der Volvo hat kein Allrad.

Zitat von Alter Fritz

Mercedes hat mit Smart nicht mehr viel zu tun. Das ist heute China-Ware. Vergleichen solltest du nicht mit deinem alten Auto, sondern mit den aktuellen mit Software 4.x. Die sind nämlich erheblich performanter.

Preislich stimmt es, der ID.3 ist da zu teuer. Für wenig mehr gibt es den ID.4 mit erheblich mehr Nutzwert.

Ja, der Smart kommt aus China, aber er wurde von Mercedes mitentwickelt und das merkt man. Die Materialauswahl im Innenraum ist viel

schöner als bei meinem ID.4. Klar, die Software 4.0 ist sicher besser als meine, aber schon die Tatsache, dass VW Bestandskunden mit

Weiterentwicklungen im Regen stehen lässt, finde ich mies.

Der Smart ist nicht die eierlegende Wollmilchsau, aber er hat Allrad, bekommt regelmäßig Updates und nicht nur Updates fürs Navi und

ist von der Größe für mich besser als der ID.4. Leider wird der ID.3 ja überhaupt nicht mit Allrad angeboten und ist daher raus.

Zur Verarbeitung: Mittlerweile bestehen manche Tesla-Kunden auf Lieferungen aus China, weil da die Verarbeitung besser ist. Die Zeiten, wo

Chinaware schlecht verarbeitet war ist lange vorbei und kein Argument mehr.

Zitat von Spooky74

Wann lädst du denn den Akku? Also da bekomme ich ja beim normalen ID.5 schon über 120 kWh…

ich hatte den Wagen ja nur für 4 Stunden, abgeholt mit 100% Ladung, ich habe dann nach 100km (ca. 70%) mal angeschlossen und hatte

ca. 100kw/h Ladung. Mit meinem GTX habe ich bei gleich vollem Akku meist nur um die 60 - 80 kw/h. Das kann Zufall gewesen sein, aber

die Ladegeschwindigkeit ist zuminmdest nicht wesentlich schlechter.

Abschließend gefällt mir die AC-Ladeleistung von 22 kw/h sehr gut.

Zitat von Alter Fritz

Wenn Du dann nächstes Jahr in das Smart-Forum wechselst, meckere aber bitte nicht über die langsame Laderate und den kleineren Akku.

ich habe gestern beim laden zugesehen und er hatte immer über 100kw/h, mein GTX ist da auf gar keinen Fall schneller.

Zitat von IDFahrer

Den hohen Verbrauch hast du vergessen.

Höherer Verbrauch bei kleinerem Akku und die zum Bestellzeitpunkt hohe Leasingrate haben mich abgeschreckt.

mein Verbrauch über ca. 130km und natürlich einigen Raketenstarts, ansonsten Stadt und Landstr., sowie ca. 30km Autobahn waren

19.5 kw/100km, auch da ist mein GTX auf gar keinen Fall sparsamer.

Lediglich die Routenplanung und die VZE sind mir negativ gegenüber VW aufgefallen, aber da ich ja erst in einem Jahr wechseln werde,

denke ich, da tut sich noch so einiges, denn während meiner Fahrt wurde ein Update angeboten. Habe ich natürlich nicht gemacht, aber

bei VW klappt das OTA nach nun über 2 Jahren immer noch nicht.

ich hatte gestern meinen potentiellen Nachfolger für den ID.4 GTX zur Probefahrt.

Das war ein Smart #3 Brabus.

Da sieht man mal, wie performant Software sein kann, klar, das ist auch nicht alles

tutti, aber die OTA funktionieren und diese kommen regelmäßig.

Da ich erst im April nächsten Jahres meinen ID.4 zurück geben muss, habe ich noch etwas Zeit,

aber nach meinen gestrigen Eindrücken, werde ich wohl auf Smart umsteigen, zumal das Auto

in der Brabus-Version run 10.000€ günstiger ist als der neue ID.4 GTX

ich kann ja verstehen, dass VW um den Akku zu schonen auf den Battery Care Modus verweist und vorschlägt

ihn einzuschalten.

VW zeigt die Meldung aber eben auch, wenn er bereits eingeschaltet ist und das ist blanker Unsinn und nervt einfach.

Mich hält das davon ab den Modus einzuschalten, weil ich sowieso bestätigen soll/muss, egal was ich einstelle.

Ich entscheide jeweils vor dem laden wie voll der Akku werden soll.

Zitat von Noname

Gambit, verrate doch nicht die Erfolgsfaktoren der ..... Industrie.

Es reicht aus, wenn Kollegen in Stuttgart daß hervorragend beherrschen.

Der AndySG1961 möge sich bitte in ein Porsche Autohaus begeben und...... den Rest machen die Kollegen schon.

Vielen Dank für den Ratschlag.

Ich werde trotzdem weiterhin sagen, was ich gut oder schlecht finde, ohne gleich das Auto zu verkaufen.

Meine Einstellung, dass zugesagte Optionen und Funktionen nutzbar sein sollten ändere ich auch nicht.

Du wirst es nicht glauben, aber ich verlange sogar von einem 1€-Produkt das die Zusagen eingehalten werden.

Zitat von H4TU

Weil Google ja auch schon immer so funktioniert hat wie heute...

ich denke nicht, dass VW alles neu erfinden muss. Es gibt Standards. VW hat bei den IDs versucht alles allein und neu zu erfinden und das

ist enem daneben gegangen. Das ist meine Meinung, ein Auto mit der 3er-Software von VW wäre heute nicht mehr zu verkaufen, wobei das

natürlich nur in Verbindung entsprechender Hardware funzt und daran hat VW ja auch gespart.

ist doch eigentlich ganz einfach:

wenn VW bei den Funktionen Navi, Sprache, Infotainment-Darstellung gleich gut oder besser als Google ist,

dann ist es okay.

wie VW das intern macht, ist mir als Kunde völlig egal.

das nächste Fahrzeug wird daran gemessen, was andere bereits können. Das war bei meinem GTX nicht möglich, weil ich einen der ersten

GTX habe und nichts vergleichen konnte. In Zukunft gibt es aber genügend Alternativen, mit denen man vergleichen kann.