IDs mit Fahrradanhänger - Talkthread

Zitat von PoWder

Genau so kenne ich das auch - Empfehlungen ja - aber KEINE gesetzlichen Vorschriften.

Diese Aussage ist korrekt. Der Schnellfahrer verzichtet zu Gunsten der Geschwindigkeit auf die Vermeidbarkeit von Unfällen und trägt daher eine Mitschuld auch bei einem offensichtlichen Fehlverhaltens des anderen Fahrers.

Es gibt mehrere Urteile - gängiges Beispiel 40 % Mithaftung bei Tempo 200 km/h wenn bis auf die Überschreitung der Richtgeschwindigkeit und damit des höher akzeptierten Unfallrisikos keinerlei Fehlverhalten vorwerfbar ist.

Poste mal das Urteil.

Zitat von SunnyBoy

...und dann bitte in einem Fahrrad-Anhänger-Thread - mit Sommer/Winterverbrauch hat das nur wenig zu tun.

Ein "wenig" Antwort auf meine Frage reicht mir.

Zitat von r00t

https://letmegooglethat.com/?q=Urteil+mitschuld+tempo+200

Damit wieder zurück zum Thema

Dann könnten wir das Forum schließen 😉

Zitat von GTX-ler

Nur weil du zu faul zum Suchen bist.

Ein Beispiel:

https://www.haufe.de/recht/wei…indigkeit_212_573008.html

In meinen zitierten Post, wurde von 40% Mithaftung gesprochen... bitte entsprechen nochmal suchen, danke. Eine Mithaftung habe ich nicht verneint, mich hätte nur das konkrete Beispiel interessiert.. 😉

Zitat von wasawasa

Das nennt sich Gefährdungshaftung und ist gar nicht so selten.

Gefährdungshaftung

Vielleicht noch zum Hintergrund.

Das ist auch immer ein Thema beim Motorrad Stammtisch.

Bei Motorrädern wird die Betriebsgefahr meist höher eingeschätzt, als bei einem Auto.

Das kann zu rechtlichen Nachteilen führen: Betriebsgefahr Motorrad

Alles anzeigen

Alles richtig, beantwortet nur meine Frage nicht.

Zitat von wasawasa

Sorry, das sind inzwischen so viele Fragen.

War das die Frage?

Dann ist die Antwort ganz einfach. Die Rechtsgrundlage ist wie bei allen Blitzern die überhöhte Geschwindigkeit.

Und wird man in einer Tempo 100km/h Zone mit 140km/h geblitzt, dann ist der Anhänger wohl ein "Beifang".

Die war es nicht, lassen wir es gut sein, vielleicht antwortet der, den ich die Frage gestellt habe 😉

Zitat von wasawasa

Dann hätte ich aber die Antwort im dem 2. Artikel gegeben.

Ich hätte auch 20% ist üblich schreiben können. Aber er wollte ja die Hintergrundinformation.

Dann muss er auch lesen .

Damit liegt es auch im Ermessen des Richters. Wenn es einer mit der Geschwindigkeit arg übertreibt, kann es auch mehr werden.

Alles anzeigen

Ne wollte ich nicht, meine Frage war ganz einfach besteht nur aus ein paar Worten, ich habe nix in Frage gestellt und wollte auch keine Hintergrundinformationen...