Beiträge von SunnyBoy

    Bei dem Rücktritt nach BGB (häufig auch als Wandlung betitelt) musst Du eine Nutzungsentschädigung bezahlen - für den Wertverlust u.a. durch Deine gefahrenen Kilometer.

    Google Dich mal ein wenig ein, dann weisst Du zumindest wohin die Reise gehen könnte.

    Muss man nicht.

    Man kann sich auch einigen ohne einen Cent für die gefahrenen Kilometer zu zahlen, wir haben schließlich Vertragsfreiheit .


    Gerade in diesem Fall geht es nicht im einen normalen Rücktritt sondern dem Kunden wurden wichtige Fakten vorenthalten bzw. falsche Informationen genannt.

    Da sollte es auch dem Autohaus als Verkäufer wichtig sein, die Dinge gerade zu rücken ohne hier eine Nutzungsentschädigung zu bekommen

    Die große Frage ist, ob Dir dadurch tatsächlich Nachteile entstehen. Das kann der zu hohe Kaufpreis sein, der schwierigere Wiederverkauf irgendwann (also zwei finanzielle Dinge) oder aber auch technische Abweichungen, die eine Verschlechterung der Sache darstellen.


    Finanzielle Dinge lassen sich einfach beheben: dir wird nachträglich ein Teil vom Kaufpreis erstattet.

    Falls Dich aber das Auto mit der merkwürdigen Historie nun gruselt und du es nicht mehr fahren möchtest, sollte eine Stornierung des Kaufvertrags das Ziel sein.


    Als ersten Schritt würde ich beim Autohaus um einen Termin mit der Geschäftsleitung bitten und gemeinsam nach einer Lösung suchen.


    Ich weiß hier werden gleich die Stimmen nach Rechtsanwalt los gehen, ich habe aber bessere Erfahrungen mit Gesprächen ohne Säbelrasseln gemacht. Wenn die nicht helfen, ist ein Anwalt aber anzuraten.

    Gemeint ist vermutlich (ich habe 3.8) die Mini-Navi-Kachel mit dem Kompass, der sich als Zweitfunktion (Wischen innerhalb der Kachel) die aktuelle Höhe entlocken lässt.


    Bei 3.x kann man aber auch in der großen Navi Anzeige auf den Pfeil (eigene Position) klicken und dann kommt die aktuelle Höhe als Zusatzinfo.


    Alles nicht vergleichbar mit früheren Navis im VW Konzern, als man die aktuelle Hohe immer sehen konnte.


    Ist das bei 5.x nicht besser geworden?

    LLR1999 es ist schlechter Stil Umfragen mit negativ formulierten Fragen zu stellen, die dann mit "stimme ich zu" bzw "stimme ich nicht zu" beantwortet werden sollen. Die doppelte Verneinung verschlechtert die Verständlichkeit.


    Beispiel "Ein finanzieller Anreiz (z. B. Bonuszahlung) würde meine Absicht nicht erhöhen, Vehicle-to-Grid zu nutzen."


    Ich tippe eher auf 10.000€ Schaden die in Summe durch Ersatzteile, Arbeitszeit und Lackiererei entstehen.

    Das wäre dann kein wirklich großer Schaden.

    Selbst 15T€ kommen schnell zusammen.


    Wenn es dann an einem Einzelteil hapert, um die Nicht-Kiste fertig zu reparieren, ist das ärgerlich aber wie man von 14 Tagen bisher auf 6 Monate kommt, lässt sich nur mit kompletter Übertreibung erklären.

    In den bisherigen 14 Tagen in der Werkstatt konnten bestimmt schon einige Dinge gerichtet werden.

    Das klingt hier alles so dramatisch. Wenn um Weihnachten herum alles etwas langsamer geht weil weniger in der Werkstatt sind, ist es halt so.


    Bei meinem Unfall mit meiner ID.4 Kiste (in die Seite hinten rechts) hat es insgesamt auch länger als 14 Tage gedauert. Ohne Weihnachten.


    Und wenn die Kiste so schlimm ist, dann red mit der Werkstatt und frag nach einer Alternative. Die gegnerische Versicherung wird aber maximal eine Stufe unter dem ID.7 zahlen, also erwarte keinen Taycan.

    Das "Bar" steht bei Zahlungsziel und heißt mMn nicht, dass man mit Bargekd zahlen soll.

    Besser wäre "sofort ohne Abzüge", aber inhaltlich bedeutet es, dass nicht in 14, 30 oder 100 Tagen gezahlt werden soll.


    Wenn der Inhalt unklar ist, woher die 399€ kommen, dann ruft man an und lässt es sich erklären. Stillschweigend nicht zahlen geht gar nicht.