Auch diese Leute kommen billiger weg, wenn die fossilenn Heizungen verboten werden, statt die fossilen Brennstoffe sehr schnell sehr stark zu verteuern.
Die würden erst recht keine Sanierungen und Heizungstausche durchführen, wenn die müssen - bei der "Marktlösung" - die hohen Brennstoffkosten ja nicht bezahlen. Hat sie ja bisher auch schon nicht interessiert, dass ihre Mieter hohe Heizkosten haben.
Versteh ich jetzt nicht, was Du sagen willst.
Du argumentierst nun ja für ein "Heizungsverbot", oder?
Das ist schlicht falsch.
Das Gegenteil ist richtig.
Schönes Beispiel für oberflächliche Phrasendrescherei.
Denn:
Kosten polarisieren nicht?
Dann schau mal auf die vielen Traktoren auf der Straße heute!
Sowas passiert, wenn man es über den Markt und die Kosten/Preise regeln will.