Beiträge von onliner

    Tatsächlich bin ich auch mit meinen Verbrennern sparsam gefahren bzw. freue mich auch heute noch bei meinem A4 Avant 2.0 TFSI, wenn ich da einen niedrigen Verbrauch erziele.

    Wir haben auch noch einen Verbrenner, der aber so schnell wie es geht auch gegen ein E-Auto getauscht wird. Dem Thema Strom kommt ja gerade in Deutschland eine neue Bedeutung zu. Früher waren Nachtspeicher was gutes dann verpöhnt weil Gas, Kohle und Öl gut waren. Und jetzt wieder Strom, Solar, Wärmepumpen usw. Je mehr wir selbst produzieren, je weniger sind wir abhängig.

    Ja, kommt sehr auf die Temperatur und Luftfeuchtigkeit an. Mich stört nur, dass halt sofort elektrisch zugeheizt wird, sobald die Innentemperatur unter der Solltemperatur liegt und ebenso aktiv gekühlt wird, wenn ich eben einfach nur die Außenluft reinpusten will.


    Dann hilft eben nur manuelle Lüftung einstellen und AC ausschalten.


    Wenn es zu schwül ist, schalte ich aber natürlich auch AC ein. Das war jetzt so eher die Ausnahme.

    Meine Verbrenner hatten immer Standheizung deshalb liebe ich auch den Komfort den das E-Auto bietet. Mit offenen Fenstern fahre ich sowieso nicht. Ist nicht böse gemeint, aber ist doch egal das etwas mehr KW verbraucht werden. Mich wundert es sowieso mit welcher Euphorie hier über die Verbräuche diskutiert wird, hätten wir das mal bei den Verbrennern gemacht wären die Ölkonzern wahrscheinlich alle pleite

    Wenn ich die letzten Beiträge so lese - mit diesen phantastischen Verbrauchswerten u. Reichweiten - da frag ich mich echt, ob ich einfach ein alter, bornierter Petrolhead jetzt als BEV-Treter unterwegs bin (o. Rücksicht auf Verbauch, da PV gesegnet) o. die werten MItforisten sich alle selbst kasteien wie mittelalterliche Mönche in ihren Zellen (sprich das Gaspedal nur streicheln, Klima + Radio aus lassen - wie im Bild zu sehen saugt allein die Klima derzeit 3kW - und im WInter wird die Heizung auch nicht weniger brauchen - also auf der AB bei Tempo 100 = +3kWh/100km und in der Stadt bei Tempo 50 = +6kWh/100km und das trotz WP!).


    Meine Werte sehen deshalb auch ganz anders aus (aber natürlich über 35 Monate / 66tkm gemittelt - da würde mich interessieren wie andere ID.4 Fahrer Langzeit aussehen):


    ID4FL-2726.jpgID4FL2726.jpg


    Ich kann dich beruhigen, meine Werte gleichen deinen. Bin auch mit Wärmepumpe unterwegs. Im Winter ist der Verbauch höher als zur Zeit mit Klima, zumindestens bei mir. Kommt ja auch oft Scheibenheizung und Sitzheizung dazu.

    Hast du ein Implatat mit Radar um dich nachts an die STVO halten zu können?

    Halogen, LED oder Laser) etwa 100 bis 200 Meter. Können brauch ich nicht mehr da ich einen id.4 fahre alles andere ist Vergangenheit.


    In Winterberg(lag halbwegs auf dem Weg) gab es einen Lidl mit einem 50kW und einem 11kW Anschluss. Beide waren belegt und sind in den 25 min die wir unnötig einkaufen waren auch nicht frei geworden...und der Audi am 50kW Anschluss hat auch nur mit 43 kW/h laden können.

    Bei EWE GO gab es eine Säule(zwei Kabel) mit 150kW, die aber fast dauerhaft belegt war. Wir hatten es erst da versucht...waren dann bei Lidl und sind danach wieder zu EWE GO zurück...da hatten wir dann Glück und es wurden beide Kabel frei....kurze Zeit konnten wir mit 140kW laden, dann hat ein Fiat angesteckt und wir hatten nur noch 70kW...beide Kinder quängeln/weinen und wir hatten nicht so viel Zeit, weil es schon spät war.


    Ist in Winterberg nicht eine Aral Pulse mit 150 KW, meine ich in Erinnerung zuhaben.

    Schön wenn man soviel rekuperieren könnte wie man auf dem hinweg verbraucht. :) :) :)

    Wir sind auch viel im Sauerland unterwegs, macht auch einfach Spaß wenn man sieht wieviel sich das Auto zurückholen kann.

    Ich pendelte da zwischen 130 und 150. Manchmal durch den Verkehr auch nur 120. Kam deinen 140 schon recht nahe. Und wenn du mal langsamer machen musstest, ging das auch schnell auf den Verbrauch. Also nach unten. Ich war am Ende bei 17,5 rum.


    ID5 dürfte doch gar nichts mehr passieren, sofern du den dann überhaupt noch bestellen kannst. Was ich schon eher bezweifle, da der aus dem Programm genommen wird. Würde ich eher den ID7 nehmen....

    Ja der Id.7 mit 86 kw scheint die bessere Wahl zu sein, wusste das der Id.5 aus dem Programm genommen wird.

    Das ist meine Erfahrung mit dem ID.4 damals gewesen. Start mit 100% ergab ca. 350 km.


    Man muss allerdings auch bereit sein, bis auf unter 5% runterzufahren. Und mit dem „alten“ Navi sind gute Ortskenntnisse besonders in Bezug auf die Topographie nötig. Da ich mittlerweile aber eben nach Familienbedarf fahre, gibt es auf unserer Urlaubsstrecke zwischen 4er und 7er quasi keinen Unterschied.


    Die gleiche Strecke habe ich nachts mit dem Ford Galaxy TDI in knapp zwei Stunden weniger und ohne Pause geschafft. Bin echt froh, dass es dafür keinen Grund mehr gibt und der ID das auch gar nicht zulassen würde. Das Risiko bei hohen Geschwindigkeiten ist die gesparte Zeit nicht wert.

    Na ja die Geschwindigkeit ist mir egal, mir geht es bei einem neuen um möglichst hohe Reichweiten. Wir hatten vor längerer Zeit eine Rundreise durch Norwegen gemacht (3000km)

    Das möchten wir gerne wiederholen nur diesmal über Schweden zurück, da kommen noch ein Paar Kilometer dazu.

    34 min 47,1 kw geladen

    39 min 51,1 kw geladen

    30 min 44 kw geladen

    29 min 52 kw geladen

    Das sind so einige meiner Ladezeiten. Jetzt kann sich ja jeder ausrechnen wenn ich mit 100% losfahre wie weit man mit dem jeweiligen zuladen kommt. 79 Minuten mit dem ID.4 für 985 km mit meinem nicht möglich.


    Du hast auch keinen APP550. Ich bin Ausnahmsweise mal Autobahn gefahren und da auch schneller, aber 20kWh hatte ich da auch nicht geschafft. Also knapp 400km schneller fahren sollten da auch drin sein.

    Ist ja auch zu wissen, da ich mich in ca. 4 Monaten um eine neu Bestellung kümmern will, da schwanke ich immer noch zwischen einen id.5 oder id.7

    Sieht nach „Ladestopps für Menschen“ aus 😉 Mache ich mittlerweile auch so.


    Gerade im Sommer sollte der ID noch einiges mehr schaffen. War letztens allein unterwegs (Boltenhagen, 720 km) TA 140 bzw. vorgeschriebenes Limit, vereinzelte Spitzen 150 (bei mehr meckert mein Telematiksensor 😉). Hätte ich die Ladestopps optimiert, wäre eine Zeit von knapp unter 7:30 rausgekommen. Es gab nicht mal bei Hamburg Stau, nur ein bisschen zähfließend mit ca. 60 km/h.


    Zurück wollte ich sehen, ob auch eine 1-Stopp-Strategie möglich ist. Schafft der ID.7 mit den obigen Parametern locker. Der Ladestopp ist dann allerdings lang, hat bei mir aber mit dem Abendessen gepasst. Bei Kassel dann leider Megastau, aber mit TA 130 bis 140 sind bei Start mit 100% etwas über 400km – im Sommer – locker drin. Danach hängt es davon ab, wie man die weiteren Ladestopps planen will. Mit Familie sind das bei mir immer ca. 2,5 bis 3 Stunden-Etappen und das Auto wird dann auf uns warten, statt wir auf das Auto.

    Ist ja doch ein riesen Unterschied zum ID.4 diese Reichweiten sind da nicht möglich schon garniecht wenn ich 140 fahren würde. Das hört sich alles besser wie bei meinem.

    Du selbst sprichst von 520 km bis zur Grenze in 3h. Das sind nunmal 173km/h Schnitt, das ist einfache Algebra.


    Und er brettert nicht mut MAX 180, er behauptet 175 km/h Schnitt, auf einem Stück an Hamburg vorbei.

    Was den jetzt 180 oder durch Hamburg 175, du strickst dir da etwas zusammen, was dir offensichtlich in den Kram passt, weit ab von jeglicher Realität. Man merkt deutlich bei deiner Wortwahl was du denkst, alleine das angeblich rücksichtslose Verhalten von mir kannst du nicht belegen sondern behauptest es nur. Ich hoffe für dich, dass du heute Nacht gut schlafen kannst und mal deine Wortwahl morgen zu überdenken bevor du hier mit haltlosen Anschuldigungen um dich wirfst. Damit ist das Thema hier für mich beendet.

    Ich finde, es werden Äpfel mit Birnen verglichen. Wer Nachts, bei freier Strecke mit Höchstgeschwindigkeit fährt, muß eben früher und öfter laden. Wer über Tag mit verkehrsbedingt angepaßter Geschwindigkeit fährt, kommt pro Ladung eben weiter. Geschwindigkeit kostet Strom, Diesel oder Benzin. Das war doch schon immer so. Reichweite ist auch abhängig von Geschwindigkeit.

    Da hast du voll und ganz Recht, aber wer fährt den mit dem E-Auto Höchstgeschwindigkeit, ich auf jeden Fall nicht. So eine Fahrweise würde überhaupt nichts bringen, dadurch bedingt würden sich die Ladestopps unnötig erhöhen.

    Und er brettert nicht mut MAX 180, er behauptet 175 km/h Schnitt, auf einem Stück an Hamburg vorbei.

    Das geht nur im Tiefflug ohne jede Rücksicht. Und erklärt, wieso man mit einem Elektrischen SUV der 1. Generation unglücklich ist.

    Du behauptest hier eindeutig fasche Dinge, ich habe hier nie über Geschwindigkeiten gesprochen sondern über eine Reisezeit von 4,5 Stunden. Auch ich habe nicht geschrieben das ich meinem ID unglücklich bin, sondern das er aus meiner Sicht nicht langstreckentauglich ist. Das was ihr alle euch daraus zusammenstrickt ist eure Sache. Ich distanzier mich hier eindeutig von solchen Unterstellung das ich in meiner Zeit als Verbrenner gefahren bin, jemals rücksichtilos gefahren zu sein. Ich weiß das es vielen Leuten weh tut wenn andere schneller fahren.


    Zur Erinnerung: es vielen die Worte Lügner und rücksichtsloser Raser.


    Andere formulierten es netter wie kein Zeitgefühl....


    Aber lassen wir das. Mein Ziel war nur darauf hinzuweisen dass anscheinend mit zweierlei Mass gemessen wird.

    :thumbup: :thumbup: :thumbup:


    Immerhin ist er ja auch schon (mindestens) fast 70, da hat man doch Erfahrung...

    genau 72

    Also ein wunderbarer spezieller Einzelfall.

    Langstreckentauglichkeit im "Alltag nach 7:00 Uhr" würde ich anders testen und beschreiben.

    Das ist kein Einzelfall sondern Erfahrungen die ich über die Jahre gesammelt habe und die decken sich auch mit den von anderen die ihre Urlaubsfahrten meistens an einem Samstag richtig Norden angetreten sind.

    Ich denke dem Fragesteller ging es um das Verkehraufkommen um Bremen und Hamburg.