Beiträge von IDMicha

    Selbst hier im Forum lief es ja bei dem ein oder anderen schon auf Fehler und ging dann erst im zweiten Versuch. Stabil ist auf jeden Fall anders (egal was die Ursache ist).

    Man kann natürlich auch immer sagen das ist nicht repräsentativ und es sich versuchen schön zu reden aber mir kann doch keiner mehr erzählen, dass dieses Ergebnis zufrieden stellend ist (bei der niedrigen Anzahl an Updates in den ersten beiden Wellen).

    Und du weißt natürlich auch wie viele Fahrzeuge in diesen Wellen waren?

    Das was du machst ist alles Glaskugel und ist überhaupt kein Beleg wie es letztendlich läuft und damit bin ich aus dieser unsinnigen Diskussion raus

    Kann ich nicht sagen, da es nur eine Umfrage ist und keine einzelnen Post. Ich finde eine 50% Fehlerquote beim 3.0 OTA Updateversuch ansich schon übel aber das sogar 25% überhaupt nicht funktionieren ist erbärmlich.

    Das hat doch überhaupt keine Aussagekraft, hab gerade nur mal zum Spaß mit abgestimmt und hab noch kein 3.0 bekommen, letztendlich werden wir eine eventuelle Fehlerquote und die Ursachen nie erfahren

    Wenn du das so nicht möchtest musst du noch den Eco Assistenten deaktivieren


    niddam war etwas schneller 😉

    Kommt drauf an, wie gut das im Kartenmaterial vermerkt ist bzw. wie gut er die Schilder (und die Zusatzbedingungen darunter) lesen kann.


    Und die Niederlande sind deswegen ein Problem, weil diese Einschränkung nur einmal bei Überschreiten des Landes aufgeführt wird. Zumindest sind mir bei der letzten Fahrt durch NL keine weiteren "100"-Schilder aufgefallen.

    DU musst dich vorher informieren was in welchem Land erlaubt ist, DU bist dafür verantwortlich nicht zu schnell zu fahren NICHT der ID, wie macht das bloß der arme Fahrer eines 12 Jahre alten Opel Corsa, der ist ja total aufgeschmissen?!

    Leute, Leute mal ganz ehrlich ich komme aus dem Kopfschütteln nicht mehr raus wenn ich sowas lese….

    Es handelt sich hier um Software und nicht um in Stein gemeißelte 10 Gebote bzw. Hardwarekomponenten, die nach Auslieferung natürlich nur schwerlich geändert werden können.


    Zumal, um es nochmals zu wiederholen, diese fehlende Funktion zum ungewollten Übertreten der Geschwindigkeitsbegrenzung tagsüber in Holland führt.


    GENAU DAS hier sollte doch eigentlich der VORTEIL einer Software-Plattform sein! Nämlich Änderungen und Zusatzfunktionen auch nachträglich noch einpflegen zu können. Wir reden hier ja nicht von einem VW Golf aus den 70ern.

    Es handelt sich aber auch nach wie vor um einen Assistenten der unterstützten soll!

    Es ist kein autonomes Fahren und man muss ggf. jederzeit eingreifen!

    Wem das zu viel ist sollte entweder warten bis autonomes fahren möglich ist oder auf öffentliche Verkehrsmittel zurückgreifen 😉

    Die Unannehmlichkeiten sind bei beiden Optionen aber sehr ungleich verteilt: bei der bislang von VW gewählten Option muss derjenige, der *wirklich* nur die ursprünglich eingestellte Geschwindigkeit fahren will, nach *jeder* Baustelle, Brücke usw. die Beschränkung neu eingeben. Bei der von den meisten hier bevorzugten Option müssten die Freunde der Richtgeschwindigkeit diese genau *einmal* einstellen.


    Von daher erscheint mir VWs Wahl wirklich suboptimal: nicht nur scheint sie nicht der Mehrheit zu entsprechen, sondern sie ärgert den ‘unterlegenen’ Teil der Kundschaft als sie dem ‘bevorzugten’ Teil wirklich hilft.

    Vielleicht sollte der unterlegene Teil einfach überlegen künftig auch 130 zu fahren 😉

    Oder wer langsamer fahren will stellt einfach zurück, wir drehen uns im Kreis😉

    Wieso ist das ein "individueller Wunsch"? Wenn die Funktion unter und über 130km/h dieselbe ist, dann bedeutet das Konsistenz und Vorhersagbarkeit, und das ist ein Merkmal guter Software! Das momentane Verhalten ist m.E. einfach ein Fehler der offensichtlich auch im Test übersehen wurde.

    Siehst und das ist deine Meinung, ich finde das gut, dass immer wieder auf 130 beschleunigt wird, weil es meine bevorzugte Reisegeschwindigkeit ist und hoffe das bleibt genauso 😉