Du darfst glauben was du willst.
Wenn du der Meinung bist, es gibt keine poltische Einflussnahme auf den ÖRR, obwohl ein Großteil der Rundfunkräte Parteibücher haben, dann darfst du gerne daran glauben.
Beiträge von Ranttanplan
-
-
Das war nur als rethorische Frage gemeint. 😉
ZitatRund 30 Prozent ihrer Aufwendungen erhält die Gesellschaft von Bund (90 Prozent) und Ländern (10 Prozent) als institutionelle Förderung, um Vorlaufforschung zu betreiben.
Wie heißt es so schön: Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing. 😉Und als Nächstes heißt es dann ÖRR und Staatsmedien sind das Gleiche 😳
Ne. Der ist total unabhängig vom Staat 😂Zitat„Deutlich höherer Politikeinfluss“ bei ARD und ZDF
Eine Auswertung der gewerkschaftsnahen Otto-Brenner-Stiftung hat alle 772 Mitglieder der ÖRR-Anstalten (ARD, ZDF, Deutschlandradio und Deutsche Welle) auf Parteinähe untersucht hat. Das Ergebnis: 41 Prozent der Rundfunkratsmitglieder seien „eindeutig politischen Parteien zuzuordnen“. Zur Erinnerung: Erlaubt wären nur 33 Prozent. Und eigentlich sind es laut offiziellen Angaben auch nur 24 Prozent. Doch in allen Rundfunkanstalten sind es laut Studie tatsächlich mehr, teils sogar mehr als doppelt so viele. Die Stiftung spricht daher von einem „deutlich höheren Politikeinfluss“ in den Gremien.
-
Wer finanziert das Frauenhofer Institut? 😉
-
Mehr Kosten als Nutzen: Drei Gründe, warum Atomkraft keine wirtschaftliche Alternative ist
Über 90 % der Anteile von EnBW liegen bei staatlichen bzw. kommunalen Strukturen.Allein rund 47 % gehören dem Land Baden-Württemberg.
Und welche Partei stellt dort seit 2011 den Ministerpräsidenten? 🤡
-
Mich wundert es, dass es beim Leasing keine Vorgaben gibt, wie voll man den Akku laden darf.
Oder einen finanziellen Anreiz, dass man nicht immer 100% vollädt. -
Klar gerne.
China will bis 2050 folgenden Strommix haben:
Wind + Solar 50-65%
Wasserkraft 10-15%
Kernenergie 10-20%
Kohle 10-20%
Gas 5%
Genialer Energiemix. -
Baut China in zwei Jahren bei Erneuerbaren auf.
Nur das EE einen Kapazitätsfaktor von ca. 20% und AKW von 90% hat 😉
-
Ein absoluter Vergleich mit China macht allein wegen der geografischen Lage keinen Sinn.
China hat große Wüsten mit 3.000 Sonnenstunden.
Da funktioniert PV das ganze Jahr.
Italien hat den Apennin.
Damit haben die ihre Grundlast mit Wasserkraft gedeckt.
Auch liegen die weiter südlich, was PV sehr nutzbar macht.
Australien liegt viel näher am Äquator als Deutschland.
Dadurch auch mehr Sonnenstunden.
Atom wird trotzdem ausgebaut.
Bis 700 GW an Kapazität ist bis 2050 weltweit geplant. -
Etwas was keiner will, braucht man nicht per Gesetz verbieten.
Wenn wir die AKWs nicht bauen, dann eben andere Länder.
Wir werden die Welt nicht retten, aber unsere Industrie dafür vergraulen.
120.000 Arbeitsplätze allein in 2025 -
Das sind Fakten, die am Ende des Tages indiskutabel sind. Wieso jetzt hier Menschen kommen, und diese tiefgreifenden Probleme einfach mit nem Augenzwinkern weg-ignorieren, lässt mich immer wieder erstaunt zurück.
Wie man an fast allen anderen großen Industrieländern sieht, sind diese Dinge nicht indiskutabel.
-
Das sind sie in der Tat.
Denn die letzten paar Prozent sind der Preistreiber.
Ich gehe davon aus, dass jeder hier eine PV Anlage hat.
80% Autarkie mit Speiche sind machbar.
Aber für die letzten 20% bräuchte man Backupkraftwerke, die den Gesamtpreis der eigenen Versorgung extrem in die Höhe treiben. -
und China und USA 7-10 Cent beide.
und genau das ist das Problem. -
Der Geisterfahrer bist du, der uns auf ne Technologie locken will, die die wenigsten Länder dieser Welt einsetzen.
😂😂😂
Du meinst, weil Mosambik keine Atomkraft hat, brauchen wir die auch nicht?
Schau dir mal die G20 Staaten an.
Fast alle Atomkraft. Warum wohl? -
Naja, wir hoffen, dass die anderen auch noch erkennen, dass sie in die falsche Richtung fahren. Dortlang gibt es nur (eine) verbrannte Erde.
Die drehen alle gerade wieder um, weil sie gemerkt haben, dass es ohne Atom nicht geht. 😉
Wir importieren ja auch weiter fleißig Atomstrom aus Frankreich. -
Weil dann wieder Leute wie du antanzen, und meinen, der Staat müsste einspringen um finanzierung, Versicherung und Entsorgung für neue AKWs erledigen.
AKWs auf dem freien Markt würden niemals existieren, wenn nicht der Staat an allen Ecken und Enden mit Sonderregelungen unterstützen würde.
Für die Entsorung gibts den KENFO Fonds.
Alles schon bezahlt.
EE würde ohne staatliche Förderung auch niemals existieren.
Zum Atommüll.
Dual-Fluid steht in den Startlöchern.
Damit braucht man nur noch 300 Jahre Lagerzeit für den Atommüll.
Kein wirkliches Problem.
Aber nochmal:
Wir sind der Geisterfahrer in der Energiepolitik.
Wie kann man nur glauben, dass man als Geisterfahrer richtig liegt und es alle anderen Länder falsch machen?
